tag:blogger.com,1999:blog-8690818927094247947.post1523101091055130512..comments2024-03-20T09:54:21.003-03:00Comments on C.P.F.G. - Confraria dos Pensadores Fora da Gaiola: Deus: Masculino-Feminino... Sem Sexo!Eduardo Medeiroshttp://www.blogger.com/profile/10606904231908922282noreply@blogger.comBlogger58125tag:blogger.com,1999:blog-8690818927094247947.post-34027092745886172512010-08-06T21:03:43.405-03:002010-08-06T21:03:43.405-03:00Fêssor, no seminário eu era o terror dos professor...Fêssor, no seminário eu era o terror dos professores kkkkkkkkkkk mas também, eu ficava criando comissão de alunos para ir à direção do seminário entregar alguns professores que sabiam menos do que os alunos e exigir professores de verdade...kkkkkkkkk<br /><br />Questão muito boa essa, mestre:<br /><br />"...DEUS SE FEZ HOMEM PARA QUE O HOMEM SE TORNE MAIS HUMANO,substituiram por DEUS SE FEZ HOMEM PARA TORNAR O HOMEM MAIS DIVINO..."<br /><br />você já escreveu algum texto sobre esse tema? Senão, escreva, por favor, e nos brinde com mais uma análise que nos toque não só a cabeça, mas também o coração...<br /><br />heeeee viu como eu sou bajulador de professor de "verdade"?<br /><br />E você querendo me colocar no milho!!!!!!Eduardo Medeiroshttps://www.blogger.com/profile/10606904231908922282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8690818927094247947.post-54113510955859401662010-08-06T20:49:48.642-03:002010-08-06T20:49:48.642-03:00Jota, para reforçar o argumento da perda dos senti...Jota, para reforçar o argumento da perda dos sentidos mais antigos das palavras, veja o exemplo dos antigos filósofos cínicos. Lí um comentário do Noreda e lembrei que se aplicava a nossa conversa:<br /><br />"O que é Cínico?<br /><br />O Cinismo foi uma corrente filosófica fundada por um discípulo de Sócrates, chamado Antístenes, e cujo maior nome foi Diógenes de Sínope, por volta de 400 a.C., que pregava essencialmente o desapego aos bens materiais e externos.<br /><br />O termo passou à posteridade como caraterização pejorativa de pessoas sem pudor, indiferentes ao sofrimento alheio (que em nada se assemelha a origem filosófica da palavra)."<br /><br />http://produtosdoamor.blogspot.com/2010/08/rap-filosofico.html<br /><br />É realmente foi assim. O cínico de hoje, nada tem do cínico de outrora.Eduardo Medeiroshttps://www.blogger.com/profile/10606904231908922282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8690818927094247947.post-87514055657370419392010-08-06T20:03:17.184-03:002010-08-06T20:03:17.184-03:00Aluno rebelde!
SE você estivesse numa sala iria o ...Aluno rebelde!<br />SE você estivesse numa sala iria o colocar ajoelhado em caroço de milho!<br />Kkkkkkkkkkkkkkk<br /><br />Você tem razão, acredito que as tradições que foram colocadas ao lado dos escritos primários, acabaram por substituir sentido original.<br /><br />Quanto a Jesus, foi tão grave a re-interpretação na história da igreja que inverteram a proposição que na realidade é DEUS SE FEZ HOMEM PARA QUE O HOMEM SE TORNE MAIS HUMANO,substituiram por DEUS SE FEZ HOMEM PARA TORNAR O HOMEM MAIS DIVINO...<br /><br />E ainda na encarnação DEUS VEIO A TERRA PARA NOS ENSINAR A VIVER BEM NELA... por DEUS VEIO A TERRA PARA NOS LEVAR PARA O CÉU...<br /><br />Que acha Eduardo...<br />HahahahhahahahaJ.Limahttps://www.blogger.com/profile/02786625782314820221noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8690818927094247947.post-73298419279648892702010-08-06T19:38:38.440-03:002010-08-06T19:38:38.440-03:00Jota, observações muito perspicazes. Eu queria ser...Jota, observações muito perspicazes. Eu queria ser um professor assim...heeee<br /><br />De tudo que você disse, acho que sua frase sintetiza o que você quis dizer:<br /><br />"Se foi intencional, onde está então o significado do nome na reflexão teológica da nação?"<br /><br />Vou de mandar de volta a pergunta (estratégia de debates kkk): <br /><br />Onde está no meio cristão hoje o entendimento real da pessoa de Jesus?<br /><br />O que acontece, creio, é que antes de se fixar na escrita, houve um grande tempo de tradições orais que vão se modificando com o tempo com a entrada de novos elementos a cada geração.<br /><br />Não pode ter acontecido isso com o significado mais primitivo de "Shaday"? E assim também com outros termos?<br /><br />Antes dos evangelhos se fixarem na forma escrita, quanto de tradição oral nos perdemos? MUITA!!!!! <br /><br />E ainda assim, aonde está nos sinopticos (principalmente, já que João é bem mais esotérico) a concepção de que Jesus era o próprio Deus encarnado? Não existe. Mas não é assim que hoje se crê nele?<br /><br />E aí, o que você tem a me dizer sobre isso professor?Eduardo Medeiroshttps://www.blogger.com/profile/10606904231908922282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8690818927094247947.post-35264396893355471602010-08-06T10:59:21.640-03:002010-08-06T10:59:21.640-03:00Eduardo.
Acho que entendi, você mostrou muitos sím...Eduardo.<br />Acho que entendi, você mostrou muitos símbolos, como por exemplo, o termo SHADDAY, bem explicado no texto como tendo no próprio nome dimensões femininas...e disse:<br /><br />"Os escritores ao colocarem os nomes simbólicos deram significado ou reproduziu sua significância em outras culturas?" <br /><br />Veja, embora os Judeus chamassem o seu Deus pelo nome, nem sempre havia um relacionamento do nome por eles chamado, de acordo com o seu significado do nome...<br /><br />Não duvido que os nomes colocados nas divindades tiveram a intenção, de mostra a fé e a revelação de Deus, pelo contrario creio que sim, pois os nomes não foram dados num vazio, mas sim nas circunstancias que o povo vivia.<br /><br />Vou usar o seu comentário simbólico como exemplo:<br /><br />“Vejamos: a palavra shadai vem de "SHAD" que quer dizer mama, seio, úbere. Expressa a idéia de fartura, fertilidade, abundância, ternura, carinho e amor.<br />Quando Deus prometeu a Abrãao multiplicar sua descendência, é esse nome que aparece no texto: "porque eu sou SHADAI".<br />Logo, o Deus SHADAI, é o Deus dos SEIOS MATERNOS que têm leite em abundância para milhares de filhos. Lindo, não...?”<br /><br />Agora veja como é a realidade, todo o significado simbólico do nome SHADDAY, não teve influência numa figura FEMENINA de divindade. <br /><br />Embora o nome carregue essas dimensões de significados. SHADAY não é um titulo de Deus exclusivo hebraico, certamente de culturas anteriores...<br /><br />Pense agora na teoria da continuidade de significado, onde está na reflexão judaica a aplicação desse nome na história da mulher?<br /><br />Se quem narrou Genesis entendeu que Deus se revelou com esse nome e tinha intenção de que esse nome refletisse a sua ética na história da nação com o sexo feminino, será que entenderam...? <br /><br />Se foi intencional, onde está então o significado do nome na reflexão teológica da nação?<br /><br />Se não era a intenção que o nome revelasse a ética da divindade, tudo bem... Mas se era reproduzir o significado do nome nesse caso foi por água abaixo...<br /><br />Aliais todo o sofrimento da mulher ao longo da história teve grande parcela na narrativa de EVA que comeu o fruto....<br /><br />Uma das frases pronunciadas pelos judeus ortodoxos em gratidão a EL SHADAY, é: “Agradeço por não ter nascido mulher...”<br /><br />Eduardo não diga mais que sou seu professor, o proíbo! Um aluno como você daria AZÍA EM ENGOV! Hahhahahhhahhh<br /><br />Que EL SHADAY me livre dum aluno desses! Kkkkkkkkkkkkkkkkkk<br />AbraçoJ.Limahttps://www.blogger.com/profile/02786625782314820221noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8690818927094247947.post-15989206045573029482010-08-05T21:57:59.141-03:002010-08-05T21:57:59.141-03:00Jota, vou repetir aqui para ficar mais fácil. Se v...Jota, vou repetir aqui para ficar mais fácil. Se você achar que não cabe mais nenhum comentário, tudo bem, estamos conversados e mais sábios...rsss<br /><br />"Jota, permissão para a tréplica:<br /><br />Quero destacar essas suas frases:<br /><br />"Os escritores ao colocarem os nomes simbólicos deram significado ou reproduziu sua significância em outras culturas?" <br /><br />Eles deram significado, deram o significado que queriam dar; mas também fizeram suas releituras segundo suas próprias perspectivas e entendimento religioso.<br /><br />Para mim isso é claro. Na Babilônia o sol e a lua eram divindades e a narrativa sacerdotal que é do tempo do cativeiro (opinião de grande parte dos especialistas)colocam os astros subordinados a Deus. Ao Deus judaico. Não que a concepção de Deus na bíblia seja monolítica, pelo contrário, Deus vai "evoluindo" na concepção da religião judaica.<br /><br />Mas isso não é uma releitura? <br /><br />"o Judeu usou pressupostos de outra cultura, e os Babilônios usaram de quem?"<br /><br />De quem os babilônios usaram? Do inconsciente coletivo (valha-me Jung kkkkk)<br /><br />"Sendo assim EDUARDO, os símbolos não tiveram significado primário para os judeus, mas sim já era “REPRODUÇÃO INCONSCIENTE” de verdades já experimentadas por outras culturas... "<br /><br />certo!! mas sempre fazendo suas releituras. É um processo isso aí. Até o profetismo judaico tem muitos pontos de contato com o profetismo na antiga região de Mari.<br /><br />Então, meu professor, as origens dos mitos estão perdidos no inconsciente coletivo da humanidade, o mito primordial não pode mais ser acessado depois de milênios e milênios de construções e reconstruções.<br /><br />O mito original começou quando os deuses desceram pela primeira vez à presença dos primeiros humanos conscientes e lhe ensinaram a dominar o fogo...<br /><br />Responde aí, fêssor!!!!!"Eduardo Medeiroshttps://www.blogger.com/profile/10606904231908922282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8690818927094247947.post-3109158956768141712010-08-05T17:29:22.989-03:002010-08-05T17:29:22.989-03:00Eduardo
Eu não sei que questão você está falando?
...Eduardo<br />Eu não sei que questão você está falando?<br />Acho que respondi...se não por gentileza me lembre qual pergunta você fez ok?J.Limahttps://www.blogger.com/profile/02786625782314820221noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8690818927094247947.post-48319890683726401572010-08-05T14:22:44.837-03:002010-08-05T14:22:44.837-03:00Tá bom, Edu, estamos "de bem" novamente ...Tá bom, Edu, estamos "de bem" novamente rsrsrsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8690818927094247947.post-81896802600789458282010-08-05T14:05:27.926-03:002010-08-05T14:05:27.926-03:00Primo, eu falei que era brincadeira...
JL, como é...Primo, eu falei que era brincadeira...<br /><br />JL, como é que é, vai me responder ou não, professor? Preciso das suas sábias palavras para que eu não tome o rumo errado nas minhas formulações simbólicas da bíblia.<br /><br />LEVI, muito boa essa sua observação que o paradigma cristão (muitas vezes esquecido):<br /><br />" reafirmando o paradigma cristão que não vê diferença entre gregos, judeus e troianos."<br /><br />Não há diferenças. A mensagem de Jesus era universal, ainda que num primeiro momento, fosse entendida como mensagem para os judeus.<br /><br />No Reino de Deus cabem todos. Quando os "convidados naturais" se recusaram a ir ao banquete (tema escatológico), o dono da festa manda seus serviçais trazerem os marginalizados, os doentes, mendigos,significando assim, o caráter universal da festa do Reino.Eduardo Medeiroshttps://www.blogger.com/profile/10606904231908922282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8690818927094247947.post-60898428101340566192010-08-05T12:59:40.553-03:002010-08-05T12:59:40.553-03:00Gosto!
Love your blog!Gosto!<br /><br />Love your blog!RFSP BLOGhttps://www.blogger.com/profile/08255093620375565148noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8690818927094247947.post-78264595587232943502010-08-05T09:37:06.413-03:002010-08-05T09:37:06.413-03:00OK Isaias.
Agora sim eu entendi a sua critica.
Nes...OK Isaias.<br />Agora sim eu entendi a sua critica.<br />Nesse prisma você tem suas razões.<br />Abraço.J.Limahttps://www.blogger.com/profile/02786625782314820221noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8690818927094247947.post-84884108069569688122010-08-04T23:37:32.179-03:002010-08-04T23:37:32.179-03:00Prezado Professsor J.Lima
A sua resposta me sati...Prezado Professsor J.Lima<br /><br /><br />A sua resposta me satisfez plenamente.<br /><br />Para mim essa emblemática frase, que destaco abaixo, foi extraordinária:<br /><br />“Agora é HORIZONTAL, o homem se torna o absoluto é a medida de todas as coisas, e os DIREITOS que eram todos DIVINOS, agora passa a ser DIREITOS HUMANOS”.<br /><br />Na verdade, o advento de Cristo trouxe uma mudança revolucionária nos arquétipos, mudando o paradigma histórico que pautou milênios de domínio do arquétipo Patriarcal repressivo e sadomasoquista. <br />A chegada do arquétipo de Alteridade permitiu através do “HORIZONTAL” da fraternidade, a encarnação progressiva do espírito divino na consciência coletiva da humanidade, fazendo a síntese entre tese e antítese, entre “Senhor e Escravo” (na concepção Hegeliana).<br /><br />A luta pela implantação do arquétipo da Alteridade ampliou-se nos séculos XIX e XX, abrangendo o subjetivo que formulou os Direitos Humanos, reafirmando o paradigma cristão que não vê diferença entre gregos, judeus e troianos.<br /><br />Do luto do Deus Vétero Testamentário, nasceu a união e a solidariedade entre IRMÃOS, que agora os torna responsáveis pelas suas próprias escolhas e atos.Levi B. Santoshttps://www.blogger.com/profile/06225852189975361955noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8690818927094247947.post-46567880213272957652010-08-04T22:49:06.543-03:002010-08-04T22:49:06.543-03:00Sim, eu falo do homem gerado pela cultura judaico-...Sim, eu falo do homem gerado pela cultura judaico-cristã mesmo. Não falo do homem grego clássico, do indígena brasileiro, do africano ou do aborígene, pois eles não tem o tabu da homossexualidade. Não falo do homem como uma coisa só, falo daquele tipo específico, o que ficou evidente em meu primeiro comentário e só não entendeu mesmo quem não quis.<br /><br />Assumir seu lado feminino não tem nada a ver com orientação sexual. Existem homens delicados que não são exclusivamente gays e se casam e constituem família.<br /><br />O macho heterossexual, Edu, que eu me refiro é o produto da cultura judaico-cristã. Caso este espécime seja o último-biscoito-do-pacote-da- evolução, aí sim teu último comentário faz sentido. Senão, ele foi realmente infeliz.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8690818927094247947.post-49531814942741128542010-08-04T22:08:06.612-03:002010-08-04T22:08:06.612-03:00Professor, meu primo resolveu abrir guerra contra ...Professor, meu primo resolveu abrir guerra contra essa raça patética cuja orientação é pelo sexo oposto. Mas como o sexo como meio reprodutivo foi coisa da evolução, então, em última análise, a evolução é patética...ela deveria ter inventado um só sexo que se reproduziria por duplicação, seria muito mais simples. Mas como a evolução é sábia, ele sacou que a melhor maneira da espécie sobreviver era um pênis andar junto com uma vagina...<br /><br />Desculpa, primo, não fica chateado não, é tudo brincadeira de mal gosto. Eu te amo. Sério.Eduardo Medeiroshttps://www.blogger.com/profile/10606904231908922282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8690818927094247947.post-22092616065884857472010-08-04T22:01:24.105-03:002010-08-04T22:01:24.105-03:00Jota, permissão para a tréplica:
Quero destacar e...Jota, permissão para a tréplica:<br /><br />Quero destacar essas suas frases:<br /><br />"Os escritores ao colocarem os nomes simbólicos deram significado ou reproduziu sua significância em outras culturas?" <br /><br />Eles deram significado, deram o significado que queriam dar; mas também fizeram suas releituras segundo suas próprias perspectivas e entendimento religioso.<br /><br />Para mim isso é claro. Na Babilônia o sol e a lua eram divindades e a narrativa sacerdotal que é do tempo do cativeiro (opinião de grande parte dos especialistas)colocam os astros subordinados a Deus. Ao Deus judaico. Não que a concepção de Deus na bíblia seja monolítica, pelo contrário, Deus vai "evoluindo" na concepção da religião judaica.<br /><br />Mas isso não é uma releitura? <br /><br />"o Judeu usou pressupostos de outra cultura, e os Babilônios usaram de quem?"<br /><br />De quem os babilônios usaram? Do inconsciente coletivo (valha-me Jung kkkkk)<br /><br />"Sendo assim EDUARDO, os símbolos não tiveram significado primário para os judeus, mas sim já era “REPRODUÇÃO INCONSCIENTE” de verdades já experimentadas por outras culturas... "<br /><br />certo!! mas sempre fazendo suas releituras. É um processo isso aí. Até o profetismo judaico tem muitos pontos de contato com o profetismo na antiga região de Mari.<br /><br />Então, meu professor, as origens dos mitos estão perdidos no inconsciente coletivo da humanidade, o mito primordial não pode mais ser acessado depois de milênios e milênios de construções e reconstruções.<br /><br />O mito original começou quando os deuses desceram pela primeira vez à presença dos primeiros humanos conscientes e lhe ensinaram a dominar o fogo...<br /><br />Responde aí, fêssor!!!!!Eduardo Medeiroshttps://www.blogger.com/profile/10606904231908922282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8690818927094247947.post-39631828316631645932010-08-04T21:18:50.577-03:002010-08-04T21:18:50.577-03:00ISAÍAS?
Calma ai?
Você ta colocando para fora todo...ISAÍAS?<br />Calma ai?<br />Você ta colocando para fora todo o seu lado de MASCULINO! Hahahahahahaha<br /><br />Não vejo que seria o HETEROSSEXUALISMO JUDAICO a causa, mas sim o CONTEXTO em que algumas situações emergem , obrigando a uma postura diferente.<br /><br />Isaias deixe lhe mostrar um exemplo: O que foi que abriu espaço para a mulher na modernidade?<br /><br />Duas coisas: <br /> - A primeira foi as constantes guerras de forma que após a 2ª guerra mundial, onde se inicia a era industrial, o numero de homens ficou bastante reduzido, além do que as viúvas tiveram que ira a luta para a manutenção dos seus filhos sem pai....<br /><br /> - A segunda, é que a com a modernidade a antropologia reverteu conceitos outrora praticamente canonizados, o avanço do cristianismo no ocidente, praticamente elevou a mulher a uma condição de igualdade, sendo assim a mulher passou a ocupar espaço que outrora pertencia somente ao homem.<br /><br />Tanto é verdade que hoje a mulher ocupa varias funções no mercado principalmente aquelas que exigem maior sensibilidade e jeito em lidar pressões e principalmente com administração, pois a mulher faz o seu estágio como administradora ao cuidar da família.<br /><br />Agora quanto ao seu comentário de que o homem necessita da sua parte feminina, eu entendo, mas sinceramente isso não quer dizer que ele precise complementar isso de forma afetiva sexual, com o mesmo sexo. Ele pode encontrar no sexo oposto, o seu LADO FEMENINO, sem ter que a partir dele mesmo e nele mesmo buscar esse complemento. Nada contra quem necessite se complementar de forma diferente. (Kkkkkkkkk)<br /><br />Quanto à resistência que encontrará bom, a primeira resistência que o homem certamente enfrentará e comprovar para si mesmo que realmente não depende da aceitação dos padrões dos outros para fazer o que deseja fazer e é livre para tal...<br /><br />Afinal no mundo chamado pós-moderno há mais liberdade de expressão do que houve séculos atrás...<br /><br />Valeu menino!<br />Fica Calmo ok?<br />Não fica nervoso comigo...<br />HahhahahaahahhahaJ.Limahttps://www.blogger.com/profile/02786625782314820221noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8690818927094247947.post-62464591384688442032010-08-04T20:21:18.380-03:002010-08-04T20:21:18.380-03:00Eduardo?
Ah e sua pergunta se passou ou ficou de r...Eduardo?<br />Ah e sua pergunta se passou ou ficou de recuperação como aluno?<br />Aqui na confraria todos são professores e ao mesmo tempo aluno.<br />Você meu caro na sua área é praticamente imbatível:<br />Reproduzo a fala de Isaias ao se encontrar com a magnitude no templo:<br />“AI DE MIM QUE VOU PERECENDO”! Kkkkkkkkkkk<br />Abraço.J.Limahttps://www.blogger.com/profile/02786625782314820221noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8690818927094247947.post-79302135479543613112010-08-04T20:13:27.487-03:002010-08-04T20:13:27.487-03:00EDUARDO?
Voce disse:
“ISSO ACONTECE MUITO NO GÊNE...EDUARDO?<br />Voce disse:<br /><br />“ISSO ACONTECE MUITO NO GÊNESIS, MAS POR TODA A BÍBLIA PODEMOS CONSTATAR ISSO, ATÉ NO NT.<br />ENTÃO, COMO FICA A SUA SEGUNDA PERGUNTA...?”<br /><br />Eduardo você me perguntou como fica a minha pergunta? Na realidade não fica, vai.... Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk<br /><br />Olha ao usar símbolos você falou do EFEITO eu e o LEVI estamos querendo analisar a CAUSA. (Desculpe se entendi errado rssss).<br /><br />Se os escritos da bíblia, tem textos de outras culturas, como por exemplo, os Egípcios e Babilônicos, e os símbolos tem significado na cultura judaica-cristã e Grego-Romana... Pense comigo?<br /><br />Os escritores ao colocarem os nomes simbólicos deram significado ou reproduziu sua significância em outras culturas? <br /><br />Ora se o significado do nome EL, tem equivalentes em babilônia e o Judeu usa EL também, o Judeu usou pressupostos de outra cultura, e os Babilônios usaram de quem? (veja os casos de Sadraque, Mesaque e Abdnego)<br /><br />Ou seja, o mito, é sempre expressão como efeito, nunca causa. Mito é NOMEAÇÃO, do DESEJO, dos MEDOS, das FRAGILIDADES....<br /><br />Sendo assim EDUARDO, os símbolos não tiveram significado primário para os judeus, mas sim já era “REPRODUÇÃO INCONSCIENTE” de verdades já experimentadas por outras culturas... <br /><br />Da mesma forma pode se dizer dos que os antecederam... (Inconsciente coletivo Junguiano?)<br />Fazendo um RETROCESSO tentando encontrar a CAUSA PRIMÁRIA dos símbolos que expressa à crença de um povo.<br />Peço permissão ao mestre LEVI para reproduzir a sua magnífica frase:<br /><br />“No princípio era o MITO, e o Mito estava com o INCONSCIENTE, e o Mito era o INCONSCIENTE”.<br /><br />Eu tomo a liberdade de acrescentar... <br />“E O INCONSCIENTE SE EXPRESSOU NA LINGUAGEM E A LINGUAGEM GEROU OS SÍMBOLOS"<br /><br />Valeu mestre dos símbolos?<br />Abraço.J.Limahttps://www.blogger.com/profile/02786625782314820221noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8690818927094247947.post-47579509661191464552010-08-04T19:47:28.920-03:002010-08-04T19:47:28.920-03:00Mestre Levi?
Você colocou muito bem:
“SEGUNDO FRE...Mestre Levi?<br /><br />Você colocou muito bem:<br />“SEGUNDO FREUD, A RELIGIÃO CATÓLICA AO ELEVAR O STATUS DE MARIA, REEQUILIBROU AS NOSSAS FORÇAS PSÍQUICAS”.<br />E AÍ, O QUE VOCÊ ME DIZ A RESPEITO?<br /><br />Respondo<br />LEVI:<br />Quanto a sua colocação:<br />"MEU CARO J. LIMA, SERÁ QUE O DECLÍNIO DA AUTORIDADE PATERNA, NÃO ESTÁ TRAZENDO OS VENTOS DE UMA NOVA MODERNIDADE, QUE TEM COMO PANO DE FUNDO ALEGÓRICO, UMA FEMINILIDADE EM REVOLTA?<br />1.A AUTORIDADE DO MARIDO<br />2.A SUBORDINAÇÃO DAS MULHERES<br />3.A DEPENDÊNCIA DOS FILHOS".<br /><br />Levi...<br />Essa revolta na feminilidade tem suas manifestações no modelo babilônico, que seguem a seguinte ordem:<br /><br />Pai ausente, Mãe dominadora, Filho manipulado!<br />Lembra-se do evento em Cana da Galileia?<br /><br />Onde Jesus fala de forma até um pouco áspera: “Mulher que tenho eu contigo” (João cap 2).<br /><br />Acredito que ele estava dando um grito de alerta contra o modelo acima.<br /><br />Com o advento da modernidade, ruiu o absoluto transcendente e isso resignificou o modelo de relacionamentos, antes era a VERTICAL Deus era o ABSOLUTO e sustentava a figura masculina. <br /><br />Agora é HORIZONTAL, o homem se torna o absoluto é a medida de todas as coisas, e os DIREITOS que eram todos DIVINO, agora passa a ser DIRETITOS HUMANOS.<br /><br />O modelo patriarcal na qual FREUD desenvolveu o COMPLEXO DE ÉDIPO, hoje a MULHER em grande parte do nosso PAÍS tem a MATRIARCA, como líder, pela ausência paterna, pelos excessos de trabalho ou pela omissão.<br /><br />Foi esses fatores que levaram LACAN a re-significar na sua 2ª clinica, alguns pressupostos da psicanálise.<br /><br />Que acha meu amigo Levi...é mais ou menos isso?<br />Abraço.J.Limahttps://www.blogger.com/profile/02786625782314820221noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8690818927094247947.post-35486142997705134152010-08-04T16:15:17.455-03:002010-08-04T16:15:17.455-03:00Gui, de vez em quando eu posto lá na minha sala um...Gui, de vez em quando eu posto lá na minha sala umas reflexões dos simbolismos bíblicos dos quais eu sou um ávido estudante. Mas ainda não sei quase nada...O Levi, com certeza está a anos-luz à minha frente com o seu olhar psicanalítico. <br /><br />Mas vou escrever mais sobre o assunto e você poderá postar quando quiser no seu blog (que aliás eu nunca conseguia encontrar, pois devia estar com algum problema, mas enfim, o achei).<br /><br />beijosEduardo Medeiroshttps://www.blogger.com/profile/10606904231908922282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8690818927094247947.post-21907280782168384822010-08-04T16:11:25.566-03:002010-08-04T16:11:25.566-03:00Hub, tuas perguntas:
"Mas será que as mitolo...Hub, tuas perguntas:<br /><br />"Mas será que as mitologias bíblicas foram verdadeiras?"<br /><br />"Sabemos as grandes possibilidades de serem verdadeiras!!!!"<br /><br />Olha, essas perguntas não têm muito sentido de ser. Explico: não devemos classificar um mito como "falso" ou "verdadeiro" pois esses extremos não lhes são aplicáveis.<br /><br />Não existe mito falso. Não existe mito verdadeiro. O significado de falso ou verdadeiro deve ser substituído por "faz sentido para você" ou "não faz sentido para você".<br /><br />Como os mitos falam de realidades transcendentais, do mundo dos sonhos, do mundo encantado, do que faz sentido (que não é menos "verdadeiro" do que o mundo do empirismo radical), os mitos religiosos são verdadeiros para aqueles que neles encontram sentido para a vida.<br /><br />No mito, o que menos importa é perguntar "isso pode acontecer"? "isso aconteceu de fato"? o que se deve perguntar num mito é "o que ele te ensina"? "qual sentido ele dá à sua vida"?<br /><br />Então, por exemplo, não faz sentido(em certo sentido, rss) em perguntar se o mito da ressurreição de Jesus foi falso ou verdadeiro. <br /><br />O que se deve perguntar é: "o que isso significa para você existencialmente?" Pode significar nada, ou pode significar tudo.Eduardo Medeiroshttps://www.blogger.com/profile/10606904231908922282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8690818927094247947.post-81676529599240253802010-08-04T14:58:11.651-03:002010-08-04T14:58:11.651-03:00A sua fala "o homem [no sentido de "mach...A sua fala "o homem [no sentido de "macho da espécie humana"] se sente ameaçado" é emblemática. De fato, se o macho heterossexual produto da tradição judaico-cristã não se sente, deveria. <br /><br />Isto porque o macho heterossexual produto da tradição judaico-cristã é a figura mais patética da história da humanidade. Ele é historicamente omisso, negligente e covarde.<br /><br />Um "pequeno" exemplo? Quem condenou Jesus à cruz? O macho heterossexual, duplamente, através de sua covardia em punir um inocente e omitir-lhe o justo perdão.<br /><br />O macho heterossexual produto da tradição judaico-cristã é o mico do milênio. Ele não se posicionou (ficou omisso, assistindo em seu sofá esplêndido o futebol) quando a sua mulher saiu de casa, começou a trabalhar fora e ter autonomia enquanto cidadã e pessoa humana.<br /><br />Depois, também não se posicionou (omissão) quando seu filho e sua filha passaram a namorar outras pessoas do mesmo sexo. Isto, quando não foi covarde ao ponto de espancá-los física e psicologicamente a fim de que negassem sua verdadeira sexualidade.<br /><br />Sim, o homem produto da tradição judaico-cristã se sente ameaçado. Ele não é completo sendo apenas macho, necessita da sua parte feminina, frágil, sensível, que ele estupidamente negou durante milênios.<br /><br />Será que, depois de tudo isso, quando ele quiser finalmente admitir esta sua carência e resgatar a sua parte feminina, delicada, não encontrará resistência por parte daqueles que foram oprimidos por ele durante tanto tempo?...<br /><br />Abraço, professor, parabéns pelo texto. Não vou comentar outras partes deste ótimo artigo, pois aqui temos pessoas muito mais capacitadas do que eu para fazê-lo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8690818927094247947.post-27002787403027078522010-08-04T13:11:36.708-03:002010-08-04T13:11:36.708-03:00Amigos confraternos.
AS vezes demorará um pouco pa...Amigos confraternos.<br />AS vezes demorará um pouco para postar as respostas ok?<br />Mas sempre que der um tempinho estarei respondendo a todos.<br />vou me esforçar para seguir a ordem dos comentários ok?<br />Até daqui a pouco...J.Limahttps://www.blogger.com/profile/02786625782314820221noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8690818927094247947.post-66204329150531005832010-08-04T10:54:39.214-03:002010-08-04T10:54:39.214-03:00Edu amigo, por favor, reune todos os seus comentár...Edu amigo, por favor, reune todos os seus comentários produzindo um texto sobre o assunto e manda pra mim. Quero por no meu blog. Estou encantada.<br /><br />Abraço.Guiomar Barbahttps://www.blogger.com/profile/03947328297916032855noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8690818927094247947.post-70950894914773055182010-08-03T23:18:56.880-03:002010-08-03T23:18:56.880-03:00Sabemos as grandes possibilidades de serem verdade...Sabemos as grandes possibilidades de serem verdadeiras!!!!Hubner Brazhttps://www.blogger.com/profile/16913734058713320281noreply@blogger.com