Não sei de onde tirei esta nomenclatura.
Seria uma junção inconsciente de Zeus com Deus em espanhol (Dios), gerando assim Zios?
Não sei, sei que saiu de minha cachola.
Hoje, lendo "As formas elementares da vida religiosa" de Durkheim tive uma grande surpresa, Durkeim menciona um deus denominado Zio.
Segue trecho do livro: "Do mesmo modo, o parentesco entre o sânscrito Dyaus, o Zeus grego, o Jovis latino, o Zio do alto alemão, é hoje incontestado".
Na mitologia alemã, Zio ou Ziu seria o mesmo Týr da mitologia nórdica.
Mitologia alemã!!!
Coincidência?
Zio haveria surgido em minha consciência da relação feita entre Zeus e Dios, ou, era algo que existia em meu DNA? (já que sou descendente de alemães).
Talvez eu seja um escolhido, um profeta, um ser iluminado encarregado de devolver à sociedade a crença em Zio, o ser supremo e poderoso que outrora fora crido por meus antepassados.
Seria um despertamento espiritual? Estaria em meu sangue? Seria eu um descendente direto de Zio?
Seria a hora de iniciar as cruzadas em nome de Zio?
"Irmãos, tenho uma grande mensagem, Zio reinará para sempre."
Seria a hora de exterminar todos os que não acreditam em Zio?
Iniciaremos uma nova era Zioniana?
Enterrarei Javé com os judes e Alá com os muçulmanos?
Exterminarei os cristão e seu Jesus?
Iniciaremos um governo terreno onde Zio é o Senhor?
Não sei.
Após estas indagações concluo apenas uma coisa:
"Deus existe", e você é o responsável por sua existência, pense nisso.
Ele depende de você.
Evaldo Wolkers.
Comentários
O que você quer dizer com: "Por essência"?
Seria como dizer: "A base da religião, seu objetivo"?
Então estude sobre a história judaica e suas guerras, estude sobre Maomé e seus discípulos, estude sobre o cristianismo e sua imposição, estude sobre inquisição.
Depois venha aqui me dizer se as religiões em sua essência são ou não violentas.
O que você entende por regime progressivos? Está querendo vincular moral à religião?
Não, moral, não tem ligação com religião e nunca terá.
Sobre sua pergunta com relação ao "Estado" ser ou não bonzinho, é complicado te responder porque o Estado hoje está "preso" à religião.
Exemplo: Estados Unidos (em sua maioria composto por cristãos evangélicos), Israel (Estado judaico), Países Árabes (Estado muçulmano).
Neste parágrafo temos as nações menos morais de todo nosso planeta, ou seja, as que mais matam em Nome de Deus e suas guerras.
Evaldo Wolkers.
gente, cada vez eu entendo menos esse blog.
for real!
Você parece que combinou o tema da postagem com o Edson e com o Gresder? Pergunto, por que notei que as postagens dos três versam sobre o grande enigma: “Existe ou não existe Deus?”
Do ponto de vista psicológico, não posso deixar de ver nessa “obsessão boa”, a razão de nossa nostalgia, que nada mais é que a busca do primordial perdido.
O grande nó, é que Deus ou o Inconsciente é invisível. O seres humanos na ânsia de abraçá-Lo lhes deu FORMAS. E nestas FORMAS(imago) eles transferiram os seus afetos, reações e sonhos para um SER “exterior” a si, atribuindo-lhes vários nomes de acordo com os seus sentimentos mais profundos.O Deus de Jacó (era como Jacó); O deus de Isaque (Se comportava como Isaque), e por aí vai.
Creio que isso que você fez foi fruto de uma auto-análise, ao tirar essa sábia conclusão de dar mais um nome a JAVÉ = ZIOS (Zeus + Dios)
E aqui fica uma pergunta:
Será que o danado do teu “inconsciente” não queria era mesmo fazer um acordo contigo, e, ao juntar Zeus com Dios, ele não estava querendo unir o “Sagrado” — Deus, ao Profano — Zios?
A solução para vivemos melhor, e em PAZ com nós mesmos, passa pela SÍNTESE. Mas isto aí, já é assunto para o Eduardo (rsrss)
Pincei a frase do desfecho do seu texto para uma análise
"Deus existe", e você é o responsável por sua existência, pense nisso”.
Vou traduzir (desculpe a audácia – rsss) o que o teu inconsciente queria, aqui, dizer:
“Deus existe”(mesmo), e você é (mesmo) responsável por sua existência, pense nisso.
Concordo totalmente com a sua frase acima.
Talvez, o inconsciente tenha lhe traído, e o que você queria expressar não era isso:
O inconsciente fez você escrever Deus com D maiúsculo (ato falho – Freud explica), quando deveria ter escrito com “d” minúsculo. Ao escrever a palavra sua com “s” minúsculo, e não “S” maiúsculo você ratificou o que o inconsciente queria que você expressasse: “que somos realmente responsáveis por nossa vida”.
Talvez eu esteja nadando por águas desconhecidas. Mas, o velho Freud, no seu primeiro livro “ a Interpretação dos Sonhos”, analisava cansativamente o conteúdo dos sonhos e das “falas” dos seus pacientes, para poder pescar algo do inconsciente deles, através da dubiedade na narrativa do sonho contada pelo sonhador. ( ...quem conta um conto aumenta uma ponto).
Taí no que deu, você juntar Deus com Zios....(kkkkkkk)
Brincadeira grande, Evaldo! Estou tentando me enfronhar na psicanálise, para ver se me entendo melhor (rsrsss)
Abçs DioZionísicos
Bem, que fique claro que digo isso do seu jeito de analisar a religião e não à sua pessoa. critico sim o seu modo debochado de lidar com a religião mesmo porque você vomita no prato em que já comeu. Faço isso exatamente por saber da sua capacidade intelectual e de discernimento que poderiam produzir textos ainda que críticos, mais elaborados que levassem em conta o peso cultural, as extruturas psíquicas que levam o homem a ser religioso e não deixar de analisar o sentimento religioso que na verdade é anterior à religião organizada a qual eu também, possuo várias críticas.
No entanto, fica a seu critério subutilizar assim a sua capacidade intelectual e de pensador que deve ser aberto, ao meu ver, às razões do coração de quem diz "creio em Deus". Ou em Zius.
Muito bom texto...pena que estou com uma preguiça de comentar ele....não sei o porquê.....kkkkkkkkkkkkk
Abraços
Marcio Alves
Não é para entender, é para se entregar a Zio e o servir de todo coração.
Levi,
Não, este texto não está baseado na idéia da existência relatada nos dois últimos posts dos amigos mencionados. Realmente escrevi após o encontro de Zio no livro do Durkheim.
Sobre a idéia da existência de tal ser relatada pelos nossos amigos eu escrevi em meu blog.
Dá uma conferida lá:
http://cienciareligiaoemito.blogspot.com/2010/09/improbabilidade-de-deus.html
Edu,
eu escrevi "tolas e idiotas como o Edu as classifica" e não "tolas e idiotas como o Edu ME classifica".
Não sou eu quem debocha da religion, ela se auto-debocha.
Não sou eu quem insulto a religion, ela se auto-insulta.
Não sou eu quem a torna idiota, ela se "idiotiza" sem minha intervenção.
Márcio,
Tudo bem, sei que você me daria muito trabalho na réplica, para mim, melhor assim.
Abraços,
Evaldo Wolkers.
“Enterrarei Javé com os judes e Alá com os muçulmanos?”
Já que você é descendente de Alemão e arranjou um parentesco com esse Deus germânico Zios, eu perguntaria:
Foi proposital a colocação da palavra “Judes” (judeu em alemão) na frase do topo, ao invés de judeus?
Se não foi intencional, pode ter sido produto de um desejo inconsciente de classificar os judeus como seus irmãos germânicos de fé (rsrssss).
Apesar de o deus ZIO alemão ser “incontestado”, como disse você, uma “inveja boa” inconsciente lhe induziu germanizar os judeus. Estando dessa forma explicado o motivo pelo qual você escreveu “judes”, e não judeus.
Reflita sobre isso! ( rsrsss)
Não foi proposital e nem produto de meu inconsciente, foi um erro causado pelo sono mesmo, um erro de digitação, rsrs (erro Gresderniano?).
É que eu redigi o texto perto de uma da matina.
Você parece crente, querendo achar explicação para tudo? huahuahau.
Foi uma considência, ou seria porque na hora eu estava ouvindo Jhon Lennon cantar "Hey Jude", huahauahua (brincadeira, não estava).
Abraços,
Evaldo Wolkers.
Belo texto, esse iconciênte sempre apronta em nosso pensamento pensante.
Percebi um espirito de Hitller em uma de suas perguntas.
Eu tenho pesquisado sobre a popularidade Cristã e percebi com grande surpresa e através de dados em forma de IBGE que o Brasil é o terceiro pais que tem mais evangelicos no mundo.
E sabe quem está em primeiro? Os Alemãs, eles mesmos, onde alguns lideres que governavam lá, mataram os Judeus.
A conclusão de uma nova crença é apenas a somatoria de muitas que inventam por ai.
Até ++++++ O_o ... ;-) ...
Thanks
Huahauah.
Evaldo Wolkers.
Tenha uma ótima semana!!!
Beijos no coração!!!
Mas não esqueça, você precisa aceitar Fitlo como seu único e suficiente salvado se não quiser queimar no lago de bosta e merda ardente.
Abraços,
Evaldo Wolkers.
ps: Fitlo é o filho de Zios. vide http://evaldocristao.blogspot.com/2010/06/um-pouquinho-do-pre-principio.html
Errata: salvado=salvador.
Evaldo Wolkers.
Teus presságios não farão efeito enquanto tua ira santa não se converter em martelo certeiro ao invés de dares murro em ponta de faca. As potestades religiosas da maldade nas regiões da cultura e mídia mundial riem de sua cara de Mané que profetisa contra os ídolos enquanto os sacerdotes enchem a cara com o dinheiro daqueles que te vem a cada dia mais como um blasfemo e não como um messias salvador do homem das garras da religião.
Ó profeta que não tem a malicia de profeta, que não usa do que é sagrado do povo para tornar trivial pelo uso tudo o e que é transcendental. Ô profeta que não sabe colocar um ídolo novo onde o antigo estava, que não que diz que teu último concorrente é mito e não apresentas uma prova convincente sequer, que sabe criticar, mas não é capas de demonstrar o processo meticuloso e necessário para a mentiras dos falsos cristos antes de ti.
Arrependa-te deste teu mal, pois como você quer nos dar uma nova religião sendo que seu comportamento é tão burro, intolerante, exclusivista, desrespeitoso e sanguinário como as religiões que te envenenaram a tua alma e te fizeram subproduto (sobra que Não se encaixa) da mesma, como fator inverso de reação espontânea contra um sistema vigente de coisas que naturalmente produzem reacionários ou revolucionários. Que no fundo não passa em determinada altura da evolução das instituições e religiões frutos e produto de uma conjuntura do sistema social psicológico de um povo.
Teus presságios não farão efeito enquanto tua ira santa não se converter em martelo certeiro ao invés de dares murro em ponta de faca. As potestades religiosas da maldade nas regiões da cultura e mídia mundial riem de sua cara de Mané que profetisa contra os ídolos enquanto os sacerdotes enchem a cara com o dinheiro daqueles que te vem a cada dia mais como um blasfemo e não como um messias salvador do homem das garras da religião.
Ó profeta que não tem a malicia de profeta, que não usa do que é sagrado do povo para tornar trivial pelo uso tudo o e que é transcendental. Ô profeta que não sabe colocar um ídolo novo onde o antigo estava, que não que diz que teu último concorrente é mito e não apresentas uma prova convincente sequer, que sabe criticar, mas não é capas de demonstrar o processo meticuloso e necessário para a mentiras dos falsos cristos antes de ti.
Arrependa-te deste teu mal, pois como você quer nos dar uma nova religião sendo que seu comportamento é tão burro, intolerante, exclusivista, desrespeitoso e sanguinário como as religiões que te envenenaram a tua alma e te fizeram subproduto (sobra que Não se encaixa) da mesma, como fator inverso de reação espontânea contra um sistema vigente de coisas que naturalmente produzem reacionários ou revolucionários. Que no fundo não passa em determinada altura da evolução das instituições e religiões frutos e produto de uma conjuntura do sistema social psicológico de um povo.
Dos comentários o teu foste o mais perfeito.
Definistes em um único comentário o cristianismo, judaísmo e islamismo.
Está tudo aí em teu texto e o melhor, SEM ERROS DE PORTUGUÊS, ALELUIA.
Pelo menos passando o olho em uma rápida leitura não os vi.
Abraços,
Evaldo Wolkers.